เครือข่ายโซเชียลมีเดียสามารถลดโพลาไรซ์ทางการเมืองในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?

Anonim

เครือข่ายโซเชียลมีเดียซึ่งมักสร้างความเป็นปึกแผ่นของพรรคฝ่ายตรงข้ามอาจเสนอวิธีแก้ไขปัญหาเพื่อลดโพลาไรซ์ทางการเมืองตามผลการวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ใน รายงานการประชุมของ National Academy of Sciences จากทีมที่นำโดยนักสังคมวิทยาของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย Damon Centola

นักวิจัยของ Penn ได้ถามนักการเมืองและพรรคเดโมแครตจำนวน 2, 400 คนเพื่อตีความข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับระดับน้ำแข็งในอาร์กติก ในตอนแรกเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิได้ตีความข้อมูลอย่างไม่ถูกต้องกล่าวว่าระดับน้ำทะเลในแถบอาร์กติกเพิ่มขึ้น 26 เปอร์เซ็นต์ของพรรคประชาธิปัตย์ทำผิดพลาดเหมือนกัน อย่างไรก็ตามหลังจากที่ผู้เข้าร่วมการโต้ตอบในเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ไม่ระบุชื่อความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลและความหมายสำหรับระดับน้ำทะเล Artic ในอนาคต 88 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิและ 86 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตวิเคราะห์อย่างถูกต้องยอมรับระดับน้ำทะเลที่ลดลง

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่ไม่ได้รับอนุญาตให้โต้ตอบกันในเครือข่ายโซเชียลมีเดีย แต่มีเวลาอีกหลายนาทีในการพิจารณาข้อมูลสภาพภูมิอากาศก่อนที่จะปรับปรุงการตอบสนองของพวกเขายังคงมีขั้วสูงและมีการคาดการณ์ที่แม่นยำน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

"ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ ไม่ได้เปลี่ยนความคิดของผู้คนพวกเขาสามารถตีความได้เสมอเพื่อให้สอดคล้องกับความเชื่อของพวกเขา" Centola ผู้อำนวยการกลุ่มเครือข่ายพลศาสตร์ของเพนน์กล่าวและเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ว่า "พฤติกรรมการกระจายตัวอย่างไร" "แต่ถ้าคุณยอมให้คนมีปฏิสัมพันธ์กับกันและกันในเครือข่ายทางสังคมแบบประหยัดซึ่งในแต่ละบุคคลจะไม่มีพลังมากกว่าที่อื่นเราจะเห็นผลที่โดดเด่นอย่างมากของการเรียนรู้ทางสังคมแบบพรรคเพื่อขจัดโพลาไรเซชัน"

เพื่อทดสอบความคิดนี้สำหรับหัวข้อที่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Centola พร้อมกับนักศึกษาระดับปริญญาเอกของ Penn Douglas Guilbeault และล่าสุด Penn Ph.D. จบการศึกษาโจชัวเบกเกอร์สร้างแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ที่ทดลองใช้เพื่อทดสอบว่าสภาพแวดล้อมสื่อสังคมออนไลน์จะมีผลต่อความแตกต่างทางการเมืองและความถูกต้องของกลุ่มอย่างไร

การศึกษาของพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการเปิดตัวข้อมูลใหม่ของ NASA ในปี 2013 ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ในระดับน้ำแข็งน้ำแข็งอาร์กติกรายเดือน "นาซาพบว่าเกิดความกลัวว่าผู้คนจำนวนมากกำลังตีความผิดกราฟว่าจะมีน้ำแข็งทะเลอาร์กติกมากขึ้นในอนาคตแทนที่จะเป็นน้อย" Guilbeault อธิบาย "พรรคอนุรักษ์นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความอ่อนไหวต่อการตีความผิดนี้"

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าเครือข่ายสื่อสังคมออนไลน์อาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์นี้ได้อย่างไรดังนั้นพวกเขาจึงสุ่มให้ผู้เข้าอบรมเข้าร่วมกลุ่มทดลองหนึ่งในสามกลุ่มคือการตั้งค่าตัวตนทางการเมืองซึ่งแสดงถึงความสัมพันธ์ทางการเมืองของผู้ติดต่อสื่อสังคมออนไลน์ของแต่ละบุคคล การตั้งค่าสัญลักษณ์ทางการเมืองซึ่งผู้คนโต้ตอบโดยไม่ระบุตัวตนผ่านทางเครือข่ายสังคม แต่มีสัญลักษณ์ของลาและช้างปรากฏที่ด้านล่างของหน้าจอ และการตั้งค่าที่ไม่ใช่ทางการเมืองซึ่งผู้คนโต้ตอบไม่ระบุตัวตน ยี่สิบพรรครีพับลิและ 20 พรรคประชาธิปัตย์ทำขึ้นแต่ละเครือข่ายทางสังคม

เมื่อสุ่มแล้วทุกคนก็ดูกราฟ NASA และคาดการณ์ระดับน้ำทะเลน้ำแข็งในแถบอาร์กติกในปี 2025 พวกเขาตอบคำถามแรกเป็นอิสระจากนั้นจึงดูคำตอบของเพื่อนก่อนที่จะปรับการคาดเดาของพวกเขาอีกครั้ง ผลการศึกษาทำให้นักวิจัยประหลาดใจหลายประการ

Centola ซึ่งเป็นรองศาสตราจารย์ของ Annen School of Communication และ School of Engineering and Applied Sciences กล่าวว่า "เราทุกคนคาดว่าจะเกิดโพลาไรซ์เมื่อพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแยกตัวออกจากกัน" แต่เราประหลาดใจที่เห็นว่าเครือข่ายสองฝ่ายสามารถปรับปรุงผู้เข้าร่วมได้อย่างไร "คำตัดสิน" ตัวอย่างเช่นในการตั้งค่าที่ไม่ใช่ทางการเมืองโพลาไรเซชันหายไปอย่างสิ้นเชิงโดยมีผู้เข้าร่วมกว่า 85 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยกับการลดลงของน้ำแข็งในทะเลอาร์คติกในอนาคต

"Centola กล่าวเสริมว่า" สิ่งที่น่าแปลกใจที่สุดและบางทีอาจเป็นบทเรียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราก็มาจากความอ่อนแอของทุกอย่างการปรับปรุงทั้งหมดหายไปอย่างสิ้นเชิงด้วยคำแนะนำเพียงอย่างเดียวของพรรคการเมืองทั้งหมดที่เราทำคือใส่ภาพของช้างและ ลาที่ด้านล่างของหน้าจอและผลกระทบการเรียนรู้ทางสังคมทั้งหมดหายไปความเชื่อที่ไม่ถูกต้องของผู้เข้าร่วมและระดับโพลาไรซ์ยังคงสูงอยู่ "

การค้นพบครั้งล่าสุดพบว่าองค์ประกอบที่ไม่เด่นชัดของสภาพแวดล้อมสื่อทางสังคมหรือการออกอากาศสื่ออาจขัดขวางการสื่อสารระหว่างสองฝ่าย "วิธีง่าย ๆ ในการกำหนดการสนทนาทางการเมืองเช่นการนำแนวคิดทางการเมืองมาใช้จะทำให้ความเป็นไปได้ในการเกิดโพลาไรเซอร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก" Guilbeault กล่าว

แทน Centola กล่าวว่าใส่คนในสถานการณ์ที่ลบฉากหลังทางการเมือง "ส่วนมากของเรามีความลำเอียงในแบบหนึ่งหรืออีกทางหนึ่งซึ่งมักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ถ้าคุณกำจัดสัญลักษณ์ที่ผลักดันให้ผู้คนเข้าค่ายทางการเมืองของตนและให้พวกเขาพูดคุยกันและกันผู้คนก็มีสัญชาติญาณตามธรรมชาติในการเรียนรู้จากคนอื่น ที่สามารถไปไกลเพื่อลดความขัดแย้งพรรค "

menu
menu